去年，我國公布推薦的PPP項目有6650個，投資額達到8.7萬億元，其中節能環保的PPP總投資額超過4萬億元。如此龐大的投資不能光靠政府，需要引入社會資本。PPP模式有別于一般商業項目，是將部分政府責任以特許經營權方式轉移給社會主體（企業），政企雙方建立起“利益共享、風險共擔、全程合作”的共同體。借此模式，政府能夠減輕財政負擔，企業能夠降低投資風險。PPP模式一經推出，就受到業界高度關注，但由于存在制度障礙，目前社會資本大多仍然停留在等待觀望階段。投資PPP項目比投資一個工業項目要復雜得多，良好的制度設計是項目成功的前提。
社會資本對PPP項目持謹慎態度，不是擔心錢從哪里來的問題，而是擔心投資的安全性問題。今年1月~6月，我國民間固定資產投資同比僅增2.8%，比上年同期低8.6個百分點。經濟學家分析說，企業沒有找到合適的投資方向，于是就把大量的錢留在活期存款賬戶上。既然很多企業持幣待投資，那么PPP項目是可以從市場上找到投資者的。另外，我國正處產業結構調整過程中，一些傳統行業產能處于過剩狀態，民間資本也在尋找新的投資機會。PPP項目如有較為穩定的收益，民間資本還是很感興趣的。PPP項目能否正常運營并獲利，很大程度上取決于政府的扶持政策，取決于政府是否履行合同。如果這方面存在不確定性，那意味著投資就有風險，項目即使再好，也很難吸引社會投資。
推進PPP模式，首先要提高政府的信用水平。今年，國務院派出督查組，對民間投資情況進行督查。一些民間企業家反映，招商引資時企業被奉為座上賓，但在項目投產后，地方政府承諾的條件不兌現情況比較普遍，“新官不理舊賬”問題較突出。這個現象的背后就是政府的信用問題。PPP項目投資回報周期長，一個項目從開始建設到收回成本、獲得利益要經歷好幾屆政府，面對不同的領導，如果政府不守信用，必然給投資者帶來損失。社會資本對PPP項目望而卻步，一個重要原因就是擔心政府換屆換人所帶來的政府違約風險。因此，推行PPP模式，對于政府來講，不能朝令夕改、因人而異，要一以貫之；對于企業來說，不能經濟利益至上，出了風險就讓政府去扛著。
其次，政企雙方都要堅守契約精神。在政府與企業組成的這個共同體中，政府由于掌握了政策、規則的制定權而處于強勢地位，企業則處于相對弱小的守勢地位。在市場經濟中，只有地位平等，才能進行公平的交易。由于政府和企業存在著天然的不平等，就需要用契約規定雙方的權利與義務，“拉平”雙方地位的差距，以確保雙方能夠以對等地位進行公平交易。因此，實施PPP，最根本的就是政企要平等地訂立契約，建立利益與風險分擔機制；同時，雙方要尊重并共同信守契約，政府不能濫用權力，企業必須履行責任。
第三，需要有力高效的法治保障。在實施PPP項目的過程中，最后一個出場的關鍵角色是司法救濟。政企雙方在合同中規定的權利與義務能否得到保障和履行，契約最終有沒有效力，很大程度上只有在違約的時候才能得到檢驗，這就是如果出現違約，能夠按照合同規定依法處理。當一方利益受到損害時，他可以提起法律訴訟，法院能夠做出公正的判決，同時，雙方尊重并履行法院的判決。
從表面上看，推行PPP是一個商業模式的實踐過程，實質上是檢驗政府信用、培養契約精神和建設法治社會的過程。
