中評社北京5月4日電／隨著今年國內通脹水平整體回落，醞釀多年的資源性產品價格改革已經迎來了“窗口期”。但不絕于耳的改革聲中，一些“聽證會”幾乎成了“漲價告知會”。
拿幾套漲價方案讓公眾選擇明顯不利于改革
信息時報綜合新華社消息報道，國家有關主管部門負責人曾明確指出，資源性產品價格改革的重點是理順價格關系，充分發揮市場機制引導資源配置的作用，并不能簡單地等同于“漲價”。
公眾為何會產生這樣的“誤解”？華東師大教授余南平表示，水電油氣等資源性公共產品與民生關系密切，其公益性的方面如何體現和保障顯然至關重要。制定階梯價格是一種有效措施，但在導致資源價格成本上漲的因素里，哪些該由市民分擔，哪些不是，上漲多少才合理，這些問題有待厘清。
理順定價機制，要讓公眾明白定價依據是什么，調到什么程度才恰當。調查發現，缺乏成本公開、成本監審機制，已成為一些資源類產品價格改革的主要障礙，只拿幾套漲價方案讓公眾選擇，這樣的“操作”明顯不利于改革。
透明的成本是贏得消費者理解的關鍵
專家指出，資源類公共產品改革必須穩步推進，前提是確保基本民生。如電價階梯方案，保障80%以上的家庭支出不增加，僅有5%高耗能家庭指出明顯增加，是比較符合保障民生、抑制浪費的宗旨。而氣價、水價等調整中，研究階梯價格方案同樣非常必要。
“透明的成本是贏得消費者理解的關鍵。”在廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強看來，發展中國家資源類公共產品價格改革要形成透明的定價機制、透明的企業成本和公平有效的補貼政策。
記者了解到，目前國內一些地方，已經打算先向公眾公開成本，再開價格聽證會，這不失為一種進步。否則，調價的公平性難免受到質疑。
復旦大學能源經濟與戰略研究中心常務副主任吳力波認為，“水電油氣屬于基礎類價格，其調整會對其他行業帶來連鎖反應，調價時要充分考量這一因素，更要謹防跟風亂漲價。”
廣東電網多報80億元成本？
針對日前廣東省物價局公布的成本監審報告，核減電網上報成本80億元，引發公眾質疑電網公司“報大數”。
對此，廣東省物價局和廣東電網公司昨日相繼回應，之所以有80億元的差額，因為企業賬本和定價成本是兩套不同的計算方法。
廣東省物價局日前發布了兩套聽證方案的同時，也公布了電網運行成本的監審報告。經過省物價局的最終核定，廣東電網公司2008至2010年度不計入定價成本的費用總額為802830.99萬元，年均267610.33萬元。
80億元的差價引發部分市民質疑。昨天，廣東電網公司有關負責人表示，這主要是因為成本監審體系不一造成的。企業會計審核和物價部門核定電價成本，實際上涉及兩套系統，一個是實際發生的成本，一個是在定價時核定的成本，中間有一個差額，但并不能說核減的這個成本就不合法。
該負責人表示，廣東電網公司上報的成本報告，執行的是財政部頒布的企業會計準則、財務會計制度和標準，是企業實際成本。廣東省物價局在定價過程中，是按照國家發改委的相關定價準則審核的。
“不能說哪個是對的，哪個是錯的。廣東電網公司每年都必須要接受國家審計署的審計，賬目管理方面非常嚴謹。這次省物價部門來審核時都說我們賬目規范。”
該負責人還透露，電價聽證的焦點問題，可能在近日統一進行釋疑。
電網釋疑
階梯電價若實施 學校電費反會少交
廣東省階梯電價聽證會即將召開。此次電價改革中，合表用戶（指多家鄰居合用一個電表，按一個電表的計價來分攤電費）如何計價？而學校是合表的“大戶”，會不會要多交電費錢？對此，廣東電網公司有關負責人也表示，如果按照階梯電價的方案調整，學校交的電費不僅沒有漲，反而是降了。
低保戶補貼如何發放還在研究
該負責人表示，之前，學校是按照非普工業用戶計算電費的，每度電約為0.8元，電價改革方案提出，以后劃為居民用電，但是暫不實施階梯，而是按照合表用戶計算。按兩套聽證方案，合表用戶的提價水平分別為4.43分和4.71分。“是比以前按照非普工業用電的電費便宜了0.14元／度。但至于學校如何收取學生的電費，需要校方和學生進行協商。”
此外，針對低保戶可以享受10～15度的免費用電額度，“補貼”如何發放？廣東電網有關負責人也表示目前正在研究，“因為電網公司沒有審核低保戶的資格，因此在低保身份的識別上比較困難，我們傾向于先證后補再發形式，即每月用電后要先交電費。能夠享受電費補貼的名單最后由民政部門統計后交給電力部門，電力部門再返還。”
階梯電價有助養成節電習慣
廣東省社會科學院企業管理與決策科學研究所所長林平凡昨日稱，階梯電價不會引起通貨膨脹。
“大部分能源消耗大國都實施階梯電價。實施階梯電價主要意義在于讓居民切身參與到節能減排行動中。”林平凡表示，在國外，居民電價一般高于工業電價，而我國的情況則相反。這次階梯電價方案實行后，居民電價繼續比工業電價低，而工業電價也沒比其他國家高，因而不會沖擊影響整個經濟發展。“工業企業能自覺節電去減少生產成本。但居民個人的成本觀念相對不強。階梯電價有助于居民養成節電習慣。”
