調(diào)查篇
節(jié)能燈和LED燈支持者差不多
在實驗開始之前，記者進行了一番走訪調(diào)查，看看在老百姓心目中白熾燈、節(jié)能燈、LED燈誰的性價比最高。市民李奶奶表示，我現(xiàn)在依舊用的是白熾燈，因為它價格便宜。賀女士表示，“我覺得效果、亮度肯定是LED燈更好，但是至于省電方面，我覺得它和LED燈相差不了太多，但是購買單價上LED燈又要貴一些，所以綜合考慮可能節(jié)能燈會更好。”
張先生則表示，“一定是LED燈。現(xiàn)在LED燈是趨勢，我家安裝的就是LED燈，商家在推銷的時候也說這個更省電，而且更亮。我用著也覺得不錯，所以我覺得性價比最高的應(yīng)該是這個。”
一番采訪下來，節(jié)能燈和LED燈支持者差不多。那么究竟是不是和市民想的那樣呢？只有從實驗結(jié)果中尋找答案。
實驗篇
LED燈在亮度和省電上要勝一籌
實驗用具：臺燈、鉗形電流表、卷尺、ST系列照度計、白熾燈、節(jié)能燈、LED燈等
實驗地點：南昌航空大學物理實驗中心
實驗人員：南昌航空大學物理實驗中心朱泉水
(注：本次實驗結(jié)果僅對本次實驗負責）
記者購買了3款市面上常見的燈進行實驗，分別是40W的白熾燈、10W的節(jié)能燈、5W的LED燈，價格分別是2元、10元、15元。
“雖然燈上都注明了功率，但是這個數(shù)據(jù)并不是燈的實際功率，所以在實驗中我會請到一位‘好兄弟’——鉗形電流表來幫忙，用它來測得燈的實際電流，再通過計算獲得燈的實際功率。”在實驗開始前，實驗人員說道：“市民在選擇燈時常常也會考慮到亮度問題，所以在這次實驗中我會請另一位‘好兄弟’——照度計來幫忙，用來測試三款燈的亮度。”
口說無憑，實驗為證。 最先出場的是白熾燈，實驗人員將白熾燈安裝到事先準備好的一個臺燈上，將臺燈開啟后鉗形電流表測得的電流數(shù)據(jù)為0.166A。實驗人員表示，為了獲得準確且公正的數(shù)據(jù)，將統(tǒng)一實驗標準，無論是測試哪款燈，均將照度計的傳感器中心放置在距離燈中心30厘米處。最后實驗人員測的白熾燈的照度為1.03Klx。
換上節(jié)能燈后，實驗人員測得其電流為0.037A，照度為0.44Klx。當換成LED燈時，測得LED燈產(chǎn)生的電流為0.032A，照度為1.07Klx。
通過實驗結(jié)果，可以看到在亮度上，LED燈的亮度以高于節(jié)能燈兩倍多的巨大差距成為冠軍，白熾燈排名第二，緊以0.04Klx的差距與冠軍失之交臂，節(jié)能燈則墊底。
由于實驗中實驗人員測得的是電流，電流并不是最終的數(shù)據(jù)，之所以測試電流是為了算出當這款燈所耗費的電費。實驗人員通過計算，得出白熾燈一個小時耗費0.03652度電；節(jié)能燈則是一個小時耗費0.00814度電；LED燈一個小時耗費0.00704度電。
解讀篇
節(jié)能燈和LED燈性價比相差不大
普通家庭一般每天開燈5-6個小時，如果按一天開燈6小時、每度電0.6元計算，根據(jù)本次實驗測出的耗電量，記者計算得出，以上那支40W的白熾燈一年要花電費47.98元，那支10W的節(jié)能燈則一年要花電費10.69元，那支5W的LED燈一年要花電費9.25元。很顯然，使用白熾燈是最不經(jīng)濟的。LED燈比節(jié)能燈價格要貴，但電費更便宜些。
南昌航空大學物理實驗中心朱泉水說，根據(jù)國家標準GB/T 9473-2008《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》，以日常臺燈離桌面300mm計，最低照度為250lx。根據(jù)“室內(nèi)燈光與照明設(shè)計要求”室內(nèi)裝飾一般300lx～750lx。若是白墻等反射系數(shù)高的裝飾部分300lx亮度即可，所以從亮度來看無論是作為室內(nèi)照明的光源還是臺燈的光源，白熾燈、節(jié)能燈和LED燈均滿足要求。從性價比來看，節(jié)能燈和LED燈相差不大。
專家建議學生用LED燈
朱老師還表示，雖然兩者總體來看性價比差不多，但是他更建議學生的臺燈使用LED燈照明。朱老師解釋道，白熾燈是通過鎢絲的熱效應(yīng)發(fā)光，節(jié)能燈的工作原理和熒光燈的工作原理一樣，通過加熱燈絲發(fā)射電子碰撞氬原子和汞原子發(fā)射出紫外線，然后紫外線激發(fā)熒光粉發(fā)光。因此，節(jié)能燈產(chǎn)生的光存在頻閃，高頻閃的節(jié)能燈還會產(chǎn)生電磁輻射，長久使用對小孩的眼睛易造成損害。而LED燈是采用半導體的電子效應(yīng)發(fā)光，是一種低電壓直流恒流源的發(fā)光器件。因此不存在節(jié)能燈的頻閃、電磁輻射等問題，因此建議學生臺燈采用LED燈照明。
