污染企業(yè)遺留用地隱患多

　　由于環(huán)保要求和產(chǎn)業(yè)升級的需要，近年來各地都有大量污染企業(yè)關?；蛲膺w。2014年以來，僅浙江一個省就累計淘汰關停造紙、印染、化工企業(yè)近千家、搬遷入園200家。據(jù)不完全統(tǒng)計，2001年至2012年間，全國有10多萬家原本位于城市內(nèi)的高污染、高耗能企業(yè)逐漸搬出中心城區(qū)。有關專家在北京、深圳和重慶等城市開展的搬遷場地調(diào)查表明，大約有1/5甚至更多的搬遷場地被嚴重污染。

　　2014年4月發(fā)布的《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示，在調(diào)查的81塊工業(yè)廢棄地的775個土壤點位中，超標點位占34.9%，主要污染物為鋅、汞、鉛、鉻、砷和多環(huán)芳烴，主要涉及化工業(yè)、礦業(yè)、冶金業(yè)等行業(yè)。有業(yè)內(nèi)專家表示，保守估算我國潛在污染場地數(shù)量在50萬塊以上。

　　這些因被用于生產(chǎn)、貯存、堆放有毒有害物質(zhì)，或因突發(fā)事故等，造成土壤、地下水污染，并產(chǎn)生人體健康、生態(tài)風險或危害的地塊被形象地稱之為“毒地”。而 “毒地”開發(fā)的背景是正在進行中的城市“退二進三”計劃。

　　在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，占據(jù)市區(qū)優(yōu)越位置的一些工業(yè)企業(yè)，紛紛通過易地、搬遷改造，退出繁華地段，駐足城市邊緣，或者退出第二產(chǎn)業(yè)，興辦第三產(chǎn)業(yè)。由于城市中普遍存在用地緊缺問題，騰出來的地塊往往成為開發(fā)商爭搶的熱土，但不少地塊在二次利用、重新開發(fā)中出現(xiàn)嚴重問題。

　　浙江杭州一塊農(nóng)化廠遺留土地在翻挖土壤進行修復時，因散發(fā)出惡臭令附近居民忍無可忍，導致修復工作一度停止;廣東有一塊氮肥廠遺留土地本來被規(guī)劃為8萬人的大型社區(qū)，但因廠區(qū)重金屬、有機污染問題遭到市民反對。

　　更為嚴峻的問題是，一些工業(yè)企業(yè)騰退用地未經(jīng)過相關程序就已流入市場。浙江一名環(huán)境機構(gòu)研究人員向記者證實，二次開發(fā)土地的出讓數(shù)量遠超登記在冊的數(shù)量，大量場地污染情況不明，而污染企業(yè)舊址如不經(jīng)修復就流轉(zhuǎn)存在較大安全風險。中科院南京土壤研究所研究員陳夢舫指出，“毒地”未經(jīng)任何處理修復就直接用于開發(fā)，一旦出事，就不僅是環(huán)境問題，影響地價、房價的經(jīng)濟問題，更是危害健康的社會民生問題。

　　環(huán)境保護部固體廢物與化學品管理技術(shù)中心副總工程師臧文超認為，目前見光的污染場地只是一小部分，還有更多的受污染場地在政府和居民不知情的情況下被悄然開發(fā)。

　　多種因素制約污染治理

　　臧文超認為，“毒地”問題的根本原因，是長期以來管理部門、企業(yè)及公眾對其嚴重性、緊迫性及治理的艱巨性普遍認識不足。

　　我國的污染場地數(shù)量多、類型多、污染重，但基礎數(shù)據(jù)嚴重缺乏，相關部門對污染場地的種類、數(shù)量、污染程度、擴散范圍都缺乏了解，加上土壤污染具有很強的滯后性、隱蔽性，不容易察覺，導致多數(shù)地點的整治修復走的是先污染——引發(fā)事故——群眾舉報、投訴——再治理的路子。

　　“很多同行迫切希望改變這一現(xiàn)狀。大家認為，如果對于這個場地在什么地方、存在什么風險、是否應該干預都一無所知，后期就很難進行有效的治理和管理。” 中國環(huán)境科學研究院李發(fā)生研究員表示。

　　也有專家表示，我國面對“毒地”這一新污染問題，目前既缺乏搬遷前強制性的污染評估程序，又缺乏事后誰污染誰負責的處理機制，故而呈現(xiàn)出“哪里出事治理哪里”的被動應對狀態(tài)。場地污染責任主體不明，造成很多污染場地處于無人治理、無人問津的狀態(tài)。

　　環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所研究員林玉鎖表示，法律的缺位也經(jīng)常讓監(jiān)管人員和技術(shù)人員感到困惑。“大量的危險廢物、殘留化學品該如何處置?監(jiān)管如何進行?工程修復完了如何驗收?這些問題沒有明確答案，因為還沒有完善的土壤環(huán)境保護與污染控制專項法律法規(guī)和技術(shù)標準作為依據(jù)。”林玉鎖說。

　　有專家表示，我國需要修復的工業(yè)污染場地眾多，一旦土壤治理的市場打開，投入規(guī)模將遠超大氣和水的治理。但目前適用技術(shù)少、處理成本高、資金來源途徑少，也缺乏技術(shù)特色突出的實力型企業(yè)。

　　“企業(yè)認為市場不成熟，沒有相應的政策法規(guī)，沒有成熟技術(shù)和系統(tǒng)管理，沒有投資回報的模式，所以沒有人敢去投資。”一名環(huán)境修復企業(yè)負責人認為，近年來眾多制約因素導致部分企業(yè)放緩了技術(shù)研發(fā)和工程實踐。

　　多方期待管治步入精細化

　　我國污染場地的環(huán)境管理仍處于起步階段，專家和企業(yè)都期待盡快填補空白，推動管理治理步入精細化。

　　中國環(huán)境科學研究院研究員侯紅認為，首先應對全國污染場地信息進行統(tǒng)一匯總，建立基礎數(shù)據(jù)庫，精確掌握污染場地種類、數(shù)量、污染程度、擴散范圍，構(gòu)建動態(tài)、實時更新的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。同時對數(shù)據(jù)庫中的污染場地進行評估，達到一定分值以上的土地自動進入優(yōu)先整治名單，按污染嚴重程度排序進行整治修復，以免污染加重、擴散，造成不可逆轉(zhuǎn)的影響。

　　其次，完善法律法規(guī)和相關標準等，對于環(huán)境監(jiān)管、責任認定、修復整治等出臺更為細致的指導規(guī)范。

　　環(huán)境保護部已審議并原則通過土壤治污領域綱領性文件《土壤污染防治行動計劃》，臧文超認為，應以編制和落實《土壤污染防治行動計劃》為契機，明確責任主體，實現(xiàn)法規(guī)政策和體制機制上的突破，初步建立污染場地環(huán)境管理框架體系和基本法規(guī)制度。

　　也有專家建議，對場地污染進行更細致的分類，對新增污染場地建立更嚴格的修復標準。

　　另外，通過投融資制度創(chuàng)新緩解具體項目資金緊缺問題，可由政府投入部分資金引導商業(yè)投資，形成成熟商業(yè)模式，也可嘗試用“置換場地”的方式引導企業(yè)修復場地。

　　林玉鎖認為，場地修復將令原來的老工業(yè)區(qū)升級改善，并帶來巨大經(jīng)濟效益和社會效益。因而場地修復不該只關注修復一噸土花費多少錢，而應從更廣義的經(jīng)濟學角度考慮，“這筆賬應由政府與企業(yè)共同來算”。