以下為文字實錄：

Q: 能源的峰值到2060年，煤炭是2050年左右。說半天，在未來二三十年，還可能是治理的速度趕不上消耗的速度。電動車行業是不是會成為發展趨勢？但是電的能源可能也是煤炭過來的，有沒有什么切實可行的辦法？從政府的角度來講呢。

潘小川：關鍵還是要節能減排，剛才說煤炭，原來也提到過這個問題，政府的意思可能是想煤炭增加還得增加，但是在采煤的技術上要增加更多的科技投入，煤炭產量可以增加，消費可以增加，但是排放的污染物必須得控制。

周孝正：假如說不買汽車，一臺汽車大概十萬，十萬在我那兒弄一個太陽能發電，可能不到十萬，他不許你干，能發電了自己投資，平常能用，不用了往電腦里輸，倒找錢，他不讓你輸。問題在這兒呢。別以為說非得用，他說將近70%，不見得，是利益集團，煤發電。比如說我們家在五層、六層，一個人分幾平方米，弄一個太陽能發電，關鍵是他不讓你干，所以不是技術問題，就是這幫大老虎小蒼蠅，把這些打了什么都好。你說電多少錢？自個兒弄個太陽能發電有什么不好？對我也好，對他也好，對國家也好，為什么要用煤發電？他不許。以前傳媒不讓說。不是技術問題，國家電池生產多少。

盧倫燕：節能不僅僅是技術問題，在中國還是體制問題。

這個我也想回應一下，基金會在好幾年前就出過一個全球的報告，當時在業界也是非常震動的，到2050年，全球可以實現80%的電力來自于可再生能源供給的愿景。二月份的時候發了一個新的稿子，請國外的研究做關于中國的電力需求，做一年365天，具體到某一個小時的模型來模擬我們這些需求，當然有很多前提，很重要的前提就是要充分提高能效，不要考慮到未來五十年、三十年進步的情況下，就以今天的技術水平提高能效，這樣的話在2050年左右，可以實現80%的電力來自于可再生能源供給，所以我覺得從根本上就不同意或者不贊成，到2050年或者2060年我們的煤炭才會達到峰值，我根本認為這是一個非常不可商榷的事情。

    峰值的概念就是說到山頂了，之后就是要往下坡走了，其實中國完全可以在這之前提前到來，我們認為，這是一個政治問題，不僅僅是一個技術問題，在技術上完全可以達到。我們是光伏生產第一大國，咱們的公司是全球第一大太陽能PV板的太陽能企業都在中國，現在的薄膜也很厲害，收購了國際上好幾個不同技術路徑下的薄膜生產商，你可以看到，很多風電根本擱在那兒不轉。所以我說這是什么問題？別人說是技術，可再生能源技術上不可行，是不是大家真的認為技術上不可行？人一般會依賴于一個慣性的發展趨勢，因為經濟高速增長，高速增長下解決了很多問題，所以讓你掉頭、反思是有難度的，但是我覺得中國不能一直走所謂廉價和粗放的道路，這條路早晚在一個時間結點上必須擺脫，也許霾的加重就是敲響了這個警鐘，而且預示著這個時機就要到來了，所以我覺得這是政治語氣的問題。