編者按：四大淡水湖邊的創(chuàng)傷和記憶
遠(yuǎn)離三峽，我們來到四大淡水湖，查閱真實(shí)的湖泊病歷。
此刻，驟然風(fēng)雨，旱澇已急轉(zhuǎn)，誰還能摸準(zhǔn)湖泊的脾氣？高峽大壩，爭(zhēng)議仍紛然，誰還篤信人力定勝天？
四大淡水湖的今昔，見證著這些疑問和感慨。我們幼年時(shí)，讀著教科書里的四大湖，才知道幅員遼闊，物產(chǎn)豐饒；我們成長(zhǎng)中，沉醉于發(fā)展才是硬道理，哪怕“山無棱，江水為竭”。
現(xiàn)在，我們困擾了，被迫彌補(bǔ)了，方驚覺豈能畢其功于一役。
我們努力只觀察，不判斷，因?yàn)槊總€(gè)湖泊都是生命體，癥結(jié)病灶不能只靠簡(jiǎn)單的望聞問切。
我們不討巧，用拙筆，就像封面的這兩只碗，今昔對(duì)比，觸目驚心。
我們相信：有姿態(tài)，就有立場(chǎng)。我們?cè)噲D還原鄱陽湖的一段自救夢(mèng)想，描摹洞庭湖的某些生態(tài)片段，追溯太湖的污染背影，甚至只是聽聽洪澤湖漁民的家長(zhǎng)里短。
記下湖泊病歷，關(guān)注湖泊命運(yùn)，更是關(guān)注我們自己。
從瀕危的江豚到“四大家魚”，從水草到底棲動(dòng)物，還有多年為患的東方田鼠，洞庭湖生態(tài)系統(tǒng)岌岌可危。而這，也不單單是洞庭湖的危機(jī)。
“春自生，冬自槁，須知湖亦如人老。”清代詩人袁枚曾如是描摹洞庭湖四季榮枯之道。然而2011年春末夏初，本應(yīng)“浩浩湯湯，橫無際涯”的洞庭湖提前“老”了。
6月2日上午，蔣勇站在洞庭湖的大堤上，放眼望去，洲灘處處，牛羊低首，芳草萋萋，沙鷗翔集。“似曾相識(shí)，時(shí)空倒錯(cuò)。”這名世界自然基金會(huì)（簡(jiǎn)稱WWF）長(zhǎng)沙項(xiàng)目辦官員感慨道。他去年才卸任東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)管理局副局長(zhǎng)。原本，這一派郁郁青青應(yīng)是冬日風(fēng)景，而今卻吊詭地成了夏季奇觀。
蔥蘢幻象之下，八百里洞庭的生態(tài)裂痕已然浮現(xiàn)。隱憂早已有之，因這次不期而至的旱殤而重現(xiàn)、放大。
東洞庭湖，一名漁民在曬魚干。據(jù)岳陽市魚政站統(tǒng)計(jì)，由于魚類資源的減少，06年漁民的捕撈量明顯不如往年。 （新京報(bào) 楊振華/CFP/圖）
江豚告急
6月4日下午，湖北天鵝洲長(zhǎng)江豚類自然保護(hù)區(qū)的技術(shù)負(fù)責(zé)人龔成躺在醫(yī)院里，脾臟已被拆除，右眼的血淤仍未散去。此前十天，與保護(hù)區(qū)毗鄰的監(jiān)利縣農(nóng)民一百余人沖進(jìn)了保護(hù)區(qū)，把龔成打成重傷。
如果不是干旱，這樣的悲劇應(yīng)可避免。大旱之際，監(jiān)利二十余萬畝農(nóng)田告急。5月，監(jiān)利農(nóng)民先是從保護(hù)區(qū)所在的長(zhǎng)江天鵝洲故道開閘引水，后直接架泵抽水。
水深驟降，負(fù)責(zé)守護(hù)故道內(nèi)三十余頭江豚的保護(hù)區(qū)管理人員心如火燒。“江豚從來沒有在這么低的水位里生活過。”保護(hù)區(qū)管理局主任胡良慧憂心地說，正常情況下水深要達(dá)到五米以上，江豚才能自由呼吸，而現(xiàn)在平均水深只有兩米左右。
從5月13日至5月26日，保護(hù)區(qū)向農(nóng)業(yè)部、湖北省水產(chǎn)局等上級(jí)單位連發(fā)3道“緊急情況反映”，稱“監(jiān)利縣強(qiáng)行在保護(hù)區(qū)內(nèi)取水抗旱，江豚將面臨滅頂之災(zāi)”。
一場(chǎng)人與江豚爭(zhēng)水的悲劇由此產(chǎn)生。而這不過是旱殤危及八百里洞庭生態(tài)的一個(gè)極端案例。事實(shí)上，江豚告急的號(hào)角在洞庭湖區(qū)及至整個(gè)長(zhǎng)江都早已吹響。
WWF資料顯示，1993年長(zhǎng)江至少有2700頭江豚，這個(gè)數(shù)字到今天已經(jīng)銳減近一半，其中有150~200頭江豚分布在洞庭湖區(qū)。
洞庭湖江豚多年來飽嘗命喪之虞。2004年，岳陽為迎接全國(guó)血吸蟲病防治工作會(huì)議的召開，在洞庭湖區(qū)投放了約5000噸殺釘螺藥劑，曾釀下一個(gè)月內(nèi)毒死6頭江豚的慘劇。WWF今年初的一項(xiàng)科考顯示，在洞庭湖冬季江豚唯一的棲息區(qū)，有眾多的挖沙船、運(yùn)沙船在頻繁作業(yè)，偶爾還有電打魚船。湖水渾濁，比白鰭豚還古老、比大熊貓還稀少的江豚就這樣浮沉于不安的江湖。
大旱又令本已岌岌可危的江豚雪上加霜。湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院楊波教授提供的遙感地圖顯示，5月27日，洞庭湖水面面積僅650平方公里，僅為正常年份同期的七分之一，這也就意味著江豚的生存空間在縮水。5月19日下午，東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)管理局在一處水域監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，僅2分鐘就監(jiān)測(cè)到51頭次江豚。“這個(gè)監(jiān)測(cè)數(shù)值說明江豚密度非常大。”管理局高工張鴻告訴南方周末記者，這意味著洞庭湖航道變窄，使得江豚棲息區(qū)域變小。
而更令蔣勇?lián)鷳n的是，每年的4月至6月是洞庭湖的禁漁期，隨著7月1日開漁，大量的漁民將涌進(jìn)這本就已狹窄的湖面，大旱已令魚類數(shù)量銳減，“人與江豚爭(zhēng)食的一幕即將上演”。
難擺尾的江豚不過是整個(gè)洞庭湖食物鏈頂端最為敏感的一環(huán)。順著江豚的食物鏈逐漸下探，同樣的隱憂亦不鮮見。
魚未上灘
時(shí)隔五年，蔣勇仍清晰記得，2006年夏天，洞庭湖君山農(nóng)場(chǎng)附近的洲灘只被淹沒了七天。水退之后，洲灘裸露的水草上都掛滿了魚卵。每到5月，在密密麻麻的沉水植物間產(chǎn)卵已是洞庭魚兒的習(xí)慣。然而今年，沙洲不見水，魚兒未上灘。
“這無疑令本就脆弱的生態(tài)系統(tǒng)雪上加霜。”中科院水生生物研究所研究員劉家壽說，魚類產(chǎn)卵需要兩個(gè)刺激條件，一靠漲水，二靠洪峰。兩者皆無，洞庭魚兒只得望灘興嘆。
大旱不過是為洞庭魚兒銳減趨勢(shì)再添了一枚下墜的砝碼。湖南省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站從1997到2006年連續(xù)十年的監(jiān)測(cè)研究發(fā)現(xiàn)，洞庭湖魚類捕撈產(chǎn)量下降了近一半，其中“四大家魚”（青魚、草魚、鰱魚、鳙魚）以每年近350噸的數(shù)量遞減，“四大家魚”在整個(gè)洞庭湖捕魚量中所占的比例已由1963年的21%下降到2006年的6.61%，而且捕獲魚類的低齡化、個(gè)體小型化趨勢(shì)不斷加劇。“四大家魚”已成洞庭湖天然漁業(yè)資源中“難得一見”的品種。
湖區(qū)各通航水系水工建筑的興建是主要“兇手”，大壩切斷了魚類的洄游通道。據(jù)統(tǒng)計(jì)，解放后，在洞庭湖區(qū)通航河流上共建設(shè)了130余座大壩，其中，1998年建成的湘江大垣渡水利工程和2003年截流的三峽大壩影響尤其嚴(yán)重。三峽截流后第一年，“四大家魚”在洞庭湖漁獲物中的比重即由10%降到了7.73%。
建國(guó)后直至“文革”，在“向湖面要糧”的號(hào)召下，洞庭湖區(qū)經(jīng)歷了三次大規(guī)模的圍湖造田。1990年代末，造紙業(yè)驅(qū)動(dòng)“種楊風(fēng)”，被列入“中國(guó)第一批外來入侵物種”的意大利楊和美國(guó)黑楊迅速占領(lǐng)大片濕地，圍困洞庭湖。凡是種種，不僅令濕地生態(tài)景觀易色，更令魚類的索餌場(chǎng)和產(chǎn)卵場(chǎng)大幅縮減。
湖區(qū)漁民竭澤而漁的沖動(dòng)亦難辭其咎。
劉明發(fā)捕魚為生15年了，他是布設(shè)“迷魂陣”的一把好手，以竹竿和紗網(wǎng)織就的陷阱，令大小魚兒有進(jìn)無出。這種已被當(dāng)?shù)貪O政部門列入黑名單的捕魚招數(shù)，迄今仍被洞庭漁民廣為使用。
另一種招數(shù)是“打圍”，利用洞庭湖榮枯規(guī)律，漲水前在湖灘上筑起高矮不等的堤壩，布下天羅地網(wǎng)，一俟?jié)q水，魚蝦盡入，在劫難逃。雖政府明令禁止，但目前少則幾百畝多則上萬畝的“圍子”仍不鮮見。“只有有關(guān)系的‘漁霸’才有實(shí)力打圍。”劉明發(fā)既羨又恨。
同樣禁而不止的非法捕魚方式還有電捕魚。“洞庭湖上的漁民幾乎沒有不用電捕魚的。”劉明發(fā)說，“現(xiàn)在單純靠傳統(tǒng)的撒網(wǎng)下鉤已經(jīng)很難捕到魚了。”
十年之前，船行湖上，劉明發(fā)還不時(shí)可見因產(chǎn)卵興奮的魚兒在水面亂跳，但這一幕已成往事。
湖中生態(tài)岌岌可危，湖邊濕地亦危機(jī)四伏。
（葉首衛(wèi)/CFP/圖）
濕地危機(jī)
6月3日開始，渴極了的洞庭湖終于盼來了降雨。因干涸而皴裂的湖床痊愈了，瘋長(zhǎng)的蘆葦和苔草更顯清翠，2625平方公里的洞庭湖濕地顯出詭異的郁郁青青，一反洞庭湖生物鐘，如海市蜃樓。
一個(gè)懸在洞庭濕地上的隱憂是：鼠患還會(huì)來嗎？2007年，20億只東方田鼠大鬧洞庭，令洞庭人觸目驚心。中科院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所王勇研究員說，鼠患爆發(fā)的首要原因是干旱導(dǎo)致湖灘裸露時(shí)間過長(zhǎng)進(jìn)而延長(zhǎng)了東方田鼠的繁殖期。此外，“圍湖造田”、“圍湖滅螺”人為改變了湖區(qū)生態(tài)環(huán)境，令東方田鼠的生活地盤擴(kuò)大。
肇始于1970年代后期的捕蛇狂潮為東方田鼠掃清了天敵。據(jù)東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)春風(fēng)管理站副站長(zhǎng)宋濤回憶，在十余年前，洞庭湖的蛇類被成噸販賣到廣東等地。直至今日，洞庭湖區(qū)一道名為“口味蛇”的名吃卻已需要廣東等地的蛇類來填空。
今年干旱較之當(dāng)年更烈，失衡的洞庭生態(tài)依舊，將爆發(fā)新一輪鼠患的憂慮漸次見諸報(bào)端。不過，在多年跟蹤研究洞庭湖東方田鼠的王勇看來，此輪鼠患或許不會(huì)形成。根據(jù)中科院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所今年1月至5月的連續(xù)監(jiān)測(cè)，今年洞庭湖區(qū)東方田鼠的種群數(shù)量有所降低。在往年鼠患嚴(yán)重的大通湖監(jiān)測(cè)點(diǎn)，東方田鼠的捕獲率較往年同期下降了約30%。
饒是如此，鑒于東方田鼠災(zāi)害具有爆發(fā)性和突發(fā)性，5月底呈報(bào)給農(nóng)業(yè)部的一份內(nèi)部簡(jiǎn)報(bào)上仍這樣寫道：“隨著雨季的到來，湖區(qū)水位的上漲，其（東方田鼠）遷移危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全的可能性依然存在。”
鼠患或?qū)⒉凰飘?dāng)年兇猛，但這片中國(guó)最大的淡水濕地并不太平。
5月底，中科院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所的博士生李峰走了一遭洞庭，他驚奇地發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榇舜胃珊担谝恍┑貐^(qū)，辣蓼等沉水植物已然絕跡，菹草、苦草等亦大幅減少。“這對(duì)整個(gè)洞庭湖的生物多樣性都是一個(gè)致命的打擊。”這些都是洞庭湖常見的水草，是整個(gè)洞庭濕地生態(tài)的基石。
洞庭湖濕地被譽(yù)為“觀鳥天堂”，然而危機(jī)已擺在了眼前。“蚌、螺等大量底棲動(dòng)物已經(jīng)死亡，這將會(huì)對(duì)冬天來此過冬的候鳥產(chǎn)生極大影響。”正在湖區(qū)濕地觀鳥的東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)技術(shù)科科長(zhǎng)姚毅說。而因缺乏足夠的食物和水，正在此棲居的夏季候鳥已開始向濕地外圍轉(zhuǎn)移。據(jù)保護(hù)區(qū)總工張鴻介紹，洞庭湖濕地遷徙鳥類數(shù)量有可能從2012年開始下降，至少需要三至五年的時(shí)間才能恢復(fù)。
洞庭湖底棲動(dòng)物的減少也并非自大旱始。僅以螺螄為例，據(jù)漁民劉明發(fā)稱，以往洞庭湖中無以計(jì)數(shù)的螺螄現(xiàn)在已經(jīng)少得可憐。近年來，隨著湖北洪湖、監(jiān)利等地螃蟹養(yǎng)殖業(yè)的迅猛發(fā)展，洞庭湖中的螺螄作為螃蟹的優(yōu)質(zhì)餌料，被廣為采購運(yùn)往湖北。三五年前極盛之時(shí)，一個(gè)漁民一天就可捕撈4000斤螺螄，然而，盛景早已不在。
作為生物鏈里的初級(jí)消費(fèi)者，底棲動(dòng)物數(shù)量銳減乃至絕跡，對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的打擊不言而喻。“沒有了底棲動(dòng)物，洞庭湖還是洞庭湖嗎？”東洞庭湖自然保護(hù)區(qū)春風(fēng)管理站副站長(zhǎng)宋濤說。
