反對輪子！輪子滾起來會傷著人！輪子破壞人與大自然的和諧！——人類早期抗議者是如何反對新技術的 （南方周末資料圖/圖）
作為一家成立于1971年的全球性環保組織，很多人初識綠色和平，是通過上世紀80年代的黑白電視屏幕。那時，人們第一次把抽象的“環保主義”概念與那些向日本捕鯨船示威的小船們聯系了起來。
而真正使綠色和平聲名鵲起的，是21世紀以來該組織持續在抵制轉基因和關注食品安全等方面的發力，隨著環保事件與食品安全事件日益成為高關注度話題，公眾也給予經常“揭黑打黑”的綠色和平以更多好評。但遺憾的是，由于其在專業性和客觀性等方面飽受質疑，這家善于制造新聞吸引眼球的環保組織，對社會公眾的誤導也同樣不可小覷，這往好處說是“異化”，往壞處說就是“墮落”。
2011年7月14日，綠色和平組織的示威者們，闖入了一個坐落于澳大利亞堪培拉的試驗農場。這個農場種植了半公頃轉基因小麥，這些可以降低血糖系數、改善腸道健康并提高營養價值的小麥，也是轉基因麥種在澳大利亞首次室外試驗的一部分，而綠色和平的示威者們卻翻過農場的圍欄破壞了它們。
澳大利亞科普雜志《Cosmos》的總編Wilson da Silva認為這證明了綠色和平已經迷失了方向，成為“令人悲哀的、教條的、不在乎證據的反科學陣營”。
同年6月10日，荷蘭阿姆斯特丹地方法院做出判決，對綠色和平組織成員發布禁制令，要求其不得對凱恩能源公司在格陵蘭海岸的合法業務進行干擾。此前，綠色和平的小艇曾開到了該公司的海洋鉆井平臺下方，并阻止鉆井平臺的正常工作。這一切都是因為綠色和平認為“北極一旦發生石油泄漏，將無法清理干凈”，而凱恩能源卻沒有公布漏油應急預案。對于綠色和平來說，諸如闖入核電站、阻攔捕魚船等事件已是屢見不鮮。
“自然之友”編寫的《20世紀環境警示錄》中對綠色和平如此評價：“眾所周知，該組織的特點是行動出奇地激進……由于他們經常采取十分激進的行動，也使很多人對他們敬而遠之。”甚至，美國聯邦調查局都曾給綠色和平冠以“生態恐怖主義組織”的稱號，并對其進行跟蹤調查。
那么，綠色和平的創始人如何看待自己親手創立的組織呢？作為該組織創始人中唯一的科學家，帕特里克·摩爾最終選擇退出了日益“不科學”的綠色和平。有趣的是，與退出后轉而支持核電和轉基因的摩爾不同，另一位創始人保羅·沃森退出的原因卻是因為他覺得綠色和平還不夠暴力。這位專職與捕鯨船對抗的沃森先生，甚至鑿沉停泊在港灣中的商業性漁船。
綠色和平的激進不僅僅體現在暴力上，更在于其暴力的根源：極端左翼的意識形態，其“把原始落后的生存狀態理想化，認為保持原始才是高尚的，進而反對一切大型經濟開發項目”的態度，因而日益被打上了“極端環保主義”的標簽。
帕特里克·摩爾曾對綠色和平如此評價道：“環保主義者反對生物技術，特別是反對基因工程的運動，很顯然已使他們的智能和道德破產。由于對一項能給人類和環境帶來如此多的益處的技術采取絲毫不能容忍的政策，他們實現了Schwartz的預言，即環保運動將走向反科學、反技術、反人類。”
諸如其一貫抵制核電，卻不考慮核電退出后國家將面臨的能源危機與更大的環保問題（火電污染厲害）。其反對伐木，卻無視伐木為人類生產生活提供了大量的可再生資源。其認為桉樹是旱災的助推器，其實汲水過多原因在于種植過密等技術問題，與樹種并無關系。
其反對人工養殖三文魚，卻罔顧三文魚養殖業每年都能輸出成千上萬噸對心臟有益的食物。其曾經發布聳人聽聞的“毒蔬菜報告”，卻在報告被完全否定后表示沉默。其堅稱茶葉中含有農藥“高毒劇毒”，卻模糊處理了“含有農藥殘留”與“含量超標”的巨大鴻溝……
食品安全萬人矚目、轉基因技術對普通人來說神秘莫測，綠色和平很清楚，只要抓住這些熱點神經，就能不斷挑起民眾的情緒，掀起一波又一波“環保浪潮”。然而，如果當反轉基因的口號已經蒼白到“誰也不能保證永遠沒問題”的語言游戲，這個游戲是否還能繼續下去？當其發布的報告一次又一次被揪出技術錯漏時，這個組織的公信力是否足以讓300萬支持者繼續堅守？
“環境保護主義就是用盡可能不危害環境的方式獲取維持生存所需的食物、能源和材料……環保不能損害經濟，也必須為世人所接受。”或許，帕特里克·摩爾的話已經給環保主義的未來做了最明智的詮釋。
【點評者說】環保主義是個好東西，但反科學、反社會的極端環保主義就是智力和道德的墮落，真正的環保主義必須與此清晰切割。希望所有的環保組織都能在專業性和客觀性上下工夫，致力于提高自身的公信力，而不是誤導公眾，甚至侮辱公眾的智商。
關鍵詞：綠色和平 環保主義 環保組織
