“我們已經(jīng)應訴了，”7月31日，重山風電科技（上海）有限公司負責人潘先生告訴本報記者。

7月27日，美國商務部初步裁定對中國和越南的風塔產(chǎn)品征收反傾銷稅。重山風電被美國商務部開列在風塔反傾銷的“黑名單”上，將被課以26.25％的重罰。“這是繼光伏產(chǎn)品之后，中國在新能源領域第二次遭遇美國對我們不利的‘雙反’裁決。”海華永泰律師事務所高級合伙人余盛興對本報記者表示。

“7月23-27日，美國商務部專門派人到上海來調(diào)查，整整五天，”重山風電的潘先生回憶說，“我們就把公司的賬目、成本，每一項都攤出來給他們看。我們用數(shù)據(jù)告訴他們，我們沒有傾銷，初裁的結(jié)果是不公平的。”

2011年，中國和越南生產(chǎn)的風塔占據(jù)了四分之一的美國市場，市場份額較2010年翻番。因此，去年12月29日，美國風塔聯(lián)盟向美國商務部提請對中越風塔“雙反”的訴訟，要求對兩國的風塔產(chǎn)品分別征收逾64％和59％的關(guān)稅。

今年1月，美國商務部正式對中越風塔產(chǎn)品發(fā)起“雙反”調(diào)查。2月，美商務部表示將對中國風塔征收20％的反補貼稅。上周五，美商務部再次表態(tài)，對中國風塔征收高達73％的反傾銷稅，對越南風塔征收不超過60％的反傾銷稅。

“沒想到判得這么高，”中船澄西鋼結(jié)構(gòu)事業(yè)部負責人王德寶說。中船澄西是國內(nèi)風塔的“領頭羊”企業(yè)之一。這次也被美國商務部點名處以30.93%的反傾銷稅。同時在“黑名單”上的還有天順風能（蘇州）股份有限公司。

“征收20％到30％的稅，就能把風塔行業(yè)的利潤全擠出去了。”邁哲華投資管理咨詢公司能源電力總監(jiān)曹寅告訴本報記者。

天順風能公司在公告中表示，該公司在美國商務部調(diào)查期內(nèi)，向美國出口了價值36391萬元的風塔產(chǎn)品，占公司年收入的38％。若裁決正式實施，天順風能的美國出口訂單岌岌可危。

“中國的風塔行業(yè)是資本密集型行業(yè)，”曹寅指出，“它利用了中國廉價的能源、勞動力、金融資源，美國企業(yè)很難與之競爭。”

風塔是用鋼焊接而成的柱子。在風塔頂端接上電力發(fā)電渦輪便成了風電機組。由于風塔原材料中七成以上靠的是鋼，因此許多生產(chǎn)鋼及鋼結(jié)構(gòu)的企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)型制造風塔。這導致了中國風塔產(chǎn)能過剩且價格低廉。

“主要經(jīng)濟體目前都在新能源領域爭搶高地。”海華永泰律師余盛興在談論風塔“雙反”的背景時表示。

“在經(jīng)濟不景氣的情況下，美國要保護國內(nèi)企業(yè)，沒有考慮到風塔行業(yè)的發(fā)展，”中國機電產(chǎn)品進出口商會法律服務部負責人劉慧娟說。

美國商務部此前已在光伏產(chǎn)品上做出了對中國企業(yè)不利的判罰，裁定將征收3％左右的反補貼稅和31％-250％的反傾銷稅。

值得注意的是，在多晶硅“雙反”中，曾有歐洲企業(yè)因受益于廉價的中國產(chǎn)品，公開表示支持中國企業(yè)。但風塔“雙反”的情況有所不同。“這次外國的整機商沒有站出來為中國企業(yè)說話。”曹寅說。

曹寅還注意到，風塔“雙反”的初裁受理期比多晶硅“雙反”的受理期要長，但結(jié)果更不理想。“這說明沒有‘領頭羊’企業(yè)站出來做好游說工作，希望情況能在12月終裁出來前有所改觀。”