此前，索尼、蘋果、Facebook等科技巨頭或通過自研或通過投資、收購等方式切入Micro-LED領域，讓Micro-LED概念持續火熱，成為顯示產業的新亮點。
友達光電董事長彭雙浪認為，Micro-LED是非常好的技術，因為它是TFT背板和LED固態發光體的結合，而這兩個技術現在非常成熟，成本也在大幅降低。而且最近有消息指出，蘋果和PlayNitride今年年底將有可能小批量量產Micro-LED。面對Micro-LED這種前瞻性的顯示技術，我國大陸企業該如何應對？
國外企業已領先一步
Micro-LED進入人們視線是在2012年，當時索尼在國際消費性電子展上推出“Crystal LED Display”，率先將Micro-LED技術應用在消費電子領域。但是此后的四年間索尼再也沒有端出“Crystal LED Display”了。南方科技大學教授劉召軍指出，因為索尼使用的還是笨辦法，將一顆一顆LED拼接起來或者1000顆1000顆LED同時拼接，轉移周期和生產時間比較長，對準耗時間，不適合大批量生產。
而蘋果恰恰是從索尼的軟肋切入Micro-LED領域，因為蘋果在2014年收購的Micro-LED公司LuxVue擅長的就是大批量轉移技術。而且蘋果不像索尼玩虛的，而是以規模量產為目標。一方面收購高通4.5代TFT生產線，進行進一步的研發工作；另一方面與LED領導企業晶元光電合作，計劃在2017年年底進行小批量試生產。
蘋果在Micro-LED上動真格刺激了索尼。索尼為了能盡快量產，降低了“模塊化拼接”的數量門檻，同時利用色彩管理方案提升CLEDIS顯示屏的色彩飽和度。索尼對外自信地宣稱，2017年CLEDIS將實現量產。
蘋果、索尼加速Micro-LED產業化激發更多企業和科研機構涌入市場。這里面既有像鴻海科技、康得新等跨界企業，也有像晶元光電、三安光電等LED企業，甚至像PlayNitride一樣的小型創業公司也在Micro-LED領域脫穎而出。
Mikro Mesa創辦人陳立宜指出，他們已經在實驗室做出3μm×3μm發光面積的產品，同時發光電流可至50奈安，若相同技術使用在5英寸手機面板上，耗電量可降低至0.1瓦。奧維云網分析師李臣指出，我國大陸企業大多還在LED芯片上作文章，外資和我國臺資企業已經開始研究加工工藝，努力攻克量產技術，他們在Micro-LED領域已經領先一步。
技術和應用仍受制約
在蘋果引領下，越來越多的玩家加入到Micro-LED領域當中，Micro-LED用于顯示有其得天獨厚的一些優勢。Micro-LED集低功耗、高亮度、超高分辨率與色彩飽和度、反應速度快、超省電、壽命較長、效率較高等優點于一身，與LCD和OLED相比，Micro-LED亮度和色彩飽和度優勢十分明顯。
雷曼股份研發總監屠孟龍指出，Micro-LED做室內屏幕亮度能達到1000～2000nit，而液晶屏幕亮度只能達到幾百nit。此外，Micro-LED可以用三基色或者四基色等方案，色區覆蓋更廣，顯示效果更好。
但是在Micro-LED產業化過程中仍面臨著眾多技術挑戰，甚至現在大多數人對Micro-LED定義模糊不清，不少人將小間距LED理解成Micro-LED。近日，晶元光電董事長Jou Ming-jiunn將大小為100微米左右的LED芯片定義為迷你LED，將大小在20到30微米之間的LED芯片定義為Micro-LED。
LEDinside研究助理經理Simon Yang表示，Micro-LED制造有眾多關鍵技術，其中大規模轉移技術在Micro-LED制造中是最難的一部分，因為巨量轉移技術需要將在襯底上生成的LED芯片轉移到TFT基底層上面，并實現精準的對位和連接。
除了大批量轉移技術之外，Micro-LED仍會遇到其他技術難題。Mikro Mesa合伙人張俊義指出，固態半導體、TFT薄膜電晶體、界面力學、光學與色彩原理、驅動IC、檢測設備、均勻性等技術瓶頸同樣有待突破。
特別是在商業化過程中，Micro-LED將直接面臨OLED和LCD的價格競爭。彭雙浪表示，MicroLED有一個致命的問題，就是分辨率提高的時候成本也會成倍增加，4K面板清晰度是FHD面板的4倍，但是成本不只增加4倍，還會更高。因為在制作過程中需要提升良率，不然無法量產，而且它不是物理的問題，而是藝術的問題。
彭雙浪進一步指出，MicroLED如果能夠提早幾年進入市場，有可能成為主流，但是現在進入市場除非找到一個非常好的應用，不然很難實現商業化。
目前，Micro-LED可以設想的應用領域主要有兩個：一是用于智能手表、VR/AR設備以及智能手機上；二是像索尼一樣，將其應用于如電視一樣的大尺寸顯示屏上。
如果Micro-LED能夠實現規模量產，最有可能在智能手表應用上實現率先突破。一方面是因為Micro-LED擁有低耗電特性，有利于解決智能手表待機時間不夠長的痛點，所以蘋果將智能手表應用作為主攻方向之一；另一方面是因為智能手表對顯示屏分辨率要求不是非常高，巨量轉移難度可以降低，有望率先實現量產。
Micro-LED在大尺寸顯示和VR/AR設備領域同樣具有應用的可能性。張俊義認為，LCD在50英寸以下市場競爭力非常強，但是在50英寸以上市場不一定，因為55英寸FHD Micro-LED生產成本只是同規格LCD的60%，55英寸4K Micro-LED生產成本只是同規格LCD的90%，而且Micro-LED尺寸越大越經濟。
但是從Micro-LED實際進展來看并沒有那么順利，主推大尺寸Micro-LED的索尼并沒有在消費市場中推出大尺寸Micro-LED電視。面板行業人士于寧寧指出，LCD成本低、良率穩定，競爭力非常強。就像當年LCD和PDP一樣，LCD和Micro-LED未來的競爭不單純涉及技術的競爭，還牽扯到產業鏈以及生態的競爭。
而Micro-LED在VR/AR設備領域的應用更加艱難。集創北方副總裁Benjamin Zhou指出，AR設備對亮度和ppi要求非常高，硅基OLED雖然分辨率不斷提升，但是亮度沒有優勢，如果提高亮度，硅基OLED的壽命就會縮短。相反，硅基Micro-LED的亮度非常高，可以滿足在陽光下實現清晰顯示。
張俊義解釋，VR/AR需要上萬nits的亮度，只有Micro LED能做到，所以Micro LED才會被VR/AR看上。但極高的亮度，意味著能量密度高，也就是極耗電。目前，電池的能量密度跟不上需求。
Micro-LED看似美好，但是在技術上和應用上都有其制約因素，一時很難成為市場的主流，最多只是顯示市場中一顆還未閃亮的新星。
我國企業應做好跟蹤布局
目前，Micro-LED在市場中還是一把由蘋果吹起來的“虛火”。奧維云網分析師李臣指出，Micro-LED的未來還不是特別明朗，而且我國大陸企業技術前期布局和積累不到位。那么我國到底應該如何布局Micro-LED？
綜觀全球顯示產業，我國大陸液晶面板產業已經“坐二望一”，產能即將問鼎全球第一寶座，目前正在加速OLED投資，試圖進一步縮小與韓國的差距。群智咨詢分析師王健指出，與韓國、中國大陸突飛猛進的態勢不同，曾經在全球顯示產業中占據舉足輕重地位的我國臺灣顯示產業逐漸力不從心，顯露出頹勢。
如今我國臺灣顯示產業無論在技術、資金或市場方面都不具備絕對優勢，尤其在OLED產業布局方面更是遠遠落后韓國和我國大陸。所以對我國臺灣顯示產業來說，與其在OLED上面苦苦追趕，不如將精力放在代表次時代顯示技術的Micro-LED上面，寄希望于技術的突破來實現產業的跨越式發展，發展Micro-LED對我國臺灣整個顯示產業來說是比較好的選擇。所以我們可以看到我國臺灣上下游企業都在主攻Micro-LED。
Micro-LED技術的實現和普及自身性能潛力不是唯一因素，還要考量整體環境和實現成本。王健說，Micro-LED的優勢需要大量的前期研發成本去實現，況且隨著OLED技術的成熟，雙方在性能（亮度、功耗、成本等方面）上的差距也在縮小。在中小尺寸領域，OLED取代LCD是因為具有柔性顯示的特性，但是Micro-LED并沒有OLED所不具備的特性。所以對于已經在OLED產業上投入巨資的企業來說對，對Micro-LED投資并不熱情。
雖然我國大陸在Micro-LED上不具優勢，大部分還停留在實驗室階段，但是仍應該加強前瞻性技術研發，畢竟蘋果Micro-LED即將量產。北京大學教授關旭東在接受《中國電子報》記者采訪時指出：“不要小看Micro-LED，雖然它對液晶顯示潛在的威脅現在還很難清晰地看到，但是這個可能性是存在的。就像當年的TFT技術一樣，剛開始默默無聞。上世紀80年代開始研究TFT技術，當時沒有人關注，到90年代同樣非常小眾，但是看看今天顯示面板產業，已經成為TFT的天下了。”
劉召軍認為，現在的Micro-LED 就像30年前的LCD一樣，需要通過不斷完善產業鏈配套來降低成本，提高產能。對于國內廠商來說，目前Micro-LED前途不太明朗，會以跟蹤為主，憑借現有的技術、專利進行布局，而何時真正進入Micro-LED市場還需要看蘋果和索尼的技術突破和市場動向。
中國光學光電子行業協會液晶分會副秘書長胡春明指出，Micro-LED目前尚在產業化初級階段，它的發展取決于半導體技術、LED技術和TFT背板技術能否成功融合。我國大陸發展該技術應以顯示面板企業為核心，以小尺寸可穿戴設備為現階段主攻方向，以實現產業化為目標逐步進行。
張俊義認為，Micro LED的做法有很多種，有的做法能嫓美LCD的成本和OLED的效能。最好的解決方案是基于現行的LCD制程，進行技術升級，讓Micro LED結合TFT LCD來實現量產的規劃。
張俊義建議，在LCD的基礎上發展Micro LED技術，對大陸企業應該是最好的選擇。因為這樣可以減少研發資源消耗，同時，專利的布局和技術的發展也可以和國外同步，屆時，要比的是誰的整合能力強、執行效率高。
